水患治理監督聯盟 - 論述

石門水庫嚴重淤積問題亟需立即因應

watermaster — Mon, 10 Nov 2008 21:16:17 +0800

在這一次石門水庫整治效益公聽會舉辦之前，一直認為石門水庫面臨最緊急的問題在於原水濁度不斷升高，不過在會中看到了一些新的資料，終於領悟到嚴重的淤積直接而立即的威脅到石門水庫的生存，而目前的整治方式不足以因應。在特別條例僅剩三年和一百多億的經費的情況下，應當專注在淤積的減低。更何況淤積的改善很有可能對於濁度也有所助益，因為許多人認為水庫底泥的問題會使濁度更不容易下降。如果再加蹉跎，等到石門水庫報銷，那就只有再興建另一個水庫（也許這是為何水利界並不著急的原因，他們應當很想再建個水庫吧，立刻會有一大筆經費以供運用），屆時不但是一場生態浩劫，許多原住民的家園又要被侵奪，只會留下石門水庫集水區中一大堆不再有用處的防砂壩張嘴恥笑 (注意看防砂壩像不像大笑的嘴形) 臺灣的學者，立委以及公民對於整治效益的評估和監督是多麼的無知和無能。

閱讀全文

水源戰爭與和平--水源區的保固與維護措施

watermaster — Wed, 10 Sep 2008 15:11:49 +0800

談到水，總不免讓我想到台灣水土保持的惡化，以及政府不斷假借種種理由蓋水庫，但實際上確實在供應像台塑等工業。尤其是最近讀完吳音寧小姐寫的《江湖在那裡》，讀到台灣政府和這些工業或大企業如何一步一步假借政策來剝削農民的歷史。在我還斤斤計較三把50元的青菜的時候，扣掉農藥、肥料、運費、工錢...等之後，種菜的阿婆賺的錢可能連看場電影都不夠，一想到這裡，頓時腦中就塞滿了各種情緒，實在不知道該再怎麼談下去。

閱讀全文

水患治理監督聯盟周年記

watermaster — Sun, 31 Aug 2008 22:43:19 +0800

2005年初，民進黨政府決定投入大量的資源來應付臺灣最常見的水害時，引起當時反對黨國民黨的抵制，然而當立委們對於資源的分配方式取得共識後（很多人用分贜來容形這個過程），終於在2006年進入了立法程序，環保團體瞭解到這種粗糙而倉促的法案和執行方式，很可能對臺灣的環境造成恆久性的傷害，開始集結起來反對。2006年3月於全國性的河川NGO會議中，由綠黨倡議，社區大學以及環保團體共組了「1410大禹治水聯盟」，希望能將過去以圍堵以主的治水方式，改變成以疏導方式，並引進與水共存的概念。

閱讀全文

在大雨過後－－從卡玫基水患看易淹水地區治理計畫的一些盲點

watermaster — Mon, 28 Jul 2008 22:22:33 +0800

7月18日的卡玫基颱風在台灣中南部造成了嚴重的水患，也暴露出目前正積極進行中的易淹水地區整治計畫一些問題。一般人最好奇的是倒底耗費數百億經費的易淹水地區整治計畫的成效如何？其治理到底有沒有切中問題的核心？假如淹水情形還是這麼嚴重，那麼整治計畫是否有些盲點存在呢？

閱讀全文

以流域管理專責單位解決淹水問題

ginpei — Tue, 22 Jul 2008 11:18:11 +0800

卡玫基颱風所造成的超大豪雨重創了中南部，也重創了人民對政府的信心，負責執行1,410億元治水計畫的經濟部水利署成了眾矢之的。

台灣淹水的問題除了河川短急、雨量過度集中等先天不良因素，河川上游山坡地大量開發與都市發展入侵洪水平原等國土管理失調，更加重了淹水災害。此次洪災又再度突顯出中央與地方治水工程未能整合、河川行水區被侵占、過去地方不當的工程阻擋水路等陳疴。平心而論，以經濟部水利署的層級，完全無法處理國土規劃、與平行機關的有效協調以及地方政府土地利用的問題，若不檢討現行治水組織，就算再多預算，還是年年把錢丟到水裡！

閱讀全文

咚〜1410億元掉到水裡了嗎？水患治理民間觀察

watermaster — Thu, 10 Jul 2008 17:11:01 +0800

一下雨就淹水，是許多人揮之不去的惡夢，在民怨排山倒海而來之下，2005年行政院提出了8年8百億解決淹水問題的政策。800億元是縣市管河川、區域排水及事業海堤粗估的經費。然而在2006年初，朝野立委競相加碼，擴增加入雨水下水道、農田排水、上游坡地水土保持與治山防洪的項目後，從原先的8年800億暴增為上限1160億元的「易淹水地區水患治理計畫」，同時更有立委要求比照增加6年250億元的「石門水庫及其集水區整治特別條例」，將兩案綁在一起通過，故最後的治水特別預算總額上限為1410億。

閱讀全文

從整治率看石門水庫上游集水區保育治理的成效

watermaster — Mon, 30 Jun 2008 08:33:26 +0800

在這一次的石門水庫整治計畫中, 所要達成的目的主要有兩個：其一為降低颱洪時水庫的濁度，以免影響供水。其次則是減少淤積以延長水庫壽命。在降低濁度方面，過去數十年來上游集水區一直在進行保育整治，但正如1996年賀伯颱風以來所顯示的狀況，只要遇到極大雨量，濁度還是會上升。因此在這次整治中，對於濁度問題的處理方針主要以水庫上層取水和下層排砂來解決。而集水區保育治理的目的便集中於降低淤積，在這方面，通常使用整治率來代表其成效。

閱讀全文

大高雄的親水生態廊道的形成--愛河與曹公圳的整體藍圖

watermaster — Wed, 11 Jun 2008 17:54:47 +0800

所附的簡報檔為高雄綠色協會所建構出對於愛河以及曹公圳整體的規劃藍圖，為實現大高雄的生態廊道的夢想。簡報中特別提到曹公圳可以提供愛河活水，而其舊有的埤塘如八卦寮，九番埤與檨仔林埤不但可以成為生態廊道組成的重要成份，也是防洪的重要工具，但卻都面臨消失的危機，急需在目前進行的易淹水整治計畫中做整體的考量。另外也對北高雄鐵道地下化後的藍帶設計提出構想。

閱讀全文

期待一個"保守"的集水區治理--寫在石門水庫及其上游集水區整治第二階段執行計畫實施之前

watermaster — Wed, 09 Apr 2008 14:40:05 +0800

石門水庫的整治背景:

石門水庫集水區的整治可以說歷史悠久，自從1963年著名的葛樂禮颱風帶來大量的淤積後，自1968年起就擬定了「石門水庫集水區治理二十年計畫」由北區水資源局的前身石門水庫管理局負責積極整治。這二十年計畫分了五期治理(1972年至1991年)，光是防砂壩就建了超過100座。之後再接再厲的展開第二階段治理計畫(1992年至2003年)，

閱讀全文

聯盟草擬之石門水庫及其集水區整治計畫中資訊公開要點草案

ginpei — Fri, 28 Mar 2008 15:19:58 +0800

一. 前言: 由於石門水庫及其集水區整治特別條例對資訊公開之要求, 官方也正在草擬相關要點規定. 以下為本聯盟所擬之草案, 謹此公開, 並徵求您的寶貴意見, 以求更周延完整. 至於官方之草案由於行政機關認為草擬階段供公眾討論會造成不必要之困擾, 若有興趣可依政府資訊公開法之規定, 向行政機關要求草案內容.

二. 內容:

石門水庫及其集水區整治計畫資訊公開要點草案

水患治理監督聯盟 草擬97.03.21

閱讀全文

水患治理監督聯盟 - 論述

石門水庫嚴重淤積問題亟需立即因應

水源戰爭與和平--水源區的保固與維護措施

水患治理監督聯盟周年記

在大雨過後－－從卡玫基水患看易淹水地區治理計畫的一些盲點

以流域管理專責單位 解決淹水問題

咚〜1410億元掉到水裡了嗎？水患治理民間觀察

從整治率看石門水庫上游集水區保育治理的成效

大高雄的親水生態廊道的形成--愛河與曹公圳的整體藍圖

期待一個"保守"的集水區治理--寫在石門水庫及其上游集水區整治第二階段執行計畫實施之前

聯盟草擬之石門水庫及其集水區整治計畫中資訊公開要點草案

以流域管理專責單位解決淹水問題