主要訴求:

1.立法院應要求水公司提出漏水率改善計畫，並要求行政院提出抑制用水計畫與檢討高耗水產業與水費過低不利推動省水及產業循環用水，避免擰乾河川

2.森林是水的故鄉 河流是我們的母親 這些生活領域也是原住民的家園 應停止開發新的大型水庫與攔河堰計畫，改推上游集水區上游集水區休耕與禁伐補償，讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能、雨、污水訂定分流排放處理時程(尤其是上游區)、中下游高灘地被違法使用應現期收回

3.加強地下水的監控與執法及逐步推動以補注地下水的取水方式及多元水資源取用(如雨水回收、地下取水廊道、海水淡化等)來替代過去大型水庫與攔河堰，讓河川不再被擰乾讓水土砂能自然流動，避免地層下陷、河川本土砂塵暴、海岸侵蝕衍生的水泥長城等問題一再重演!

拆壩--非無可挑戰之神話
從大甲溪石岡壩談起   
張豐年

作者: 張豐年

開發緣由、環評進度
近數十年來不管是藍是綠當權，施政莫不以經建開發為主軸，在南、北水電資源日趨窘迫、污染難以善後之下，開發之重心逐漸轉移中部。其中環評爭議大且遭抗爭 者，如湖山水庫、中科第三、四期等，在政院黑手伸入、環署刻意護航之下已先後闖過關。遭退回或落入二階環評者，則有彰工火力發電、彰化大城國光石化、大安 大甲溪水資源聯合運用及本文將討論之大度攔河堰等。

正視堰壩衍生之後遺症-以大甲溪石岡壩等為例
張豐年

台灣生態學會
台灣蠻野心足生態協會
台中市新環境促進協會

公共工程委員會針對小林村致災原因的調查報告終於在最近出爐，不出所料的認為與越域引水無關，而將其全歸諸於大雨。也不出所料的引起災民以及關心本案的民 間人士的極大不滿。更不出所料的是公共工程會認為科學數據在其手上，完全不怕民間要怎麼搞，也不理會他人的質疑點，已經是一副交差了事的態度。綜觀臺灣近 年來幾次重大爭議，其模式難道不都像這樣－－不像是在爭論，倒像是在喊話，比較誰比較大聲。這種現象當然令人不滿，但是形成這種現象，受託付運作公共事務，擁有最多資源的政府責無旁貸。

作者: 黃修文(水患治理監督聯盟)

在莫拉克為曾文及南化水庫帶入大量淤積之後, 緊接旱季而使水庫存量告急, 一時之間水資源的開發又成為熱門話題, 各種新舊方案說法紛紛出籠, 近日注意到已有立法委員向立法院提出了所謂的曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案, 我們極力反對這個草案, 更反對政治人物趁旱打劫的行徑。

作者: 溫仲良 (綠黨/成大都市計畫研究所)

台灣的確是「美麗寶島」—如果我們不過份迷信工程神話的話！我們的歷史和文化早就對很多險惡環境的寓知。若非工程的迷思誤讓我們相信人定勝天，我們可能不會有那麼多對於險惡環境的挑釁，包括如何從教育裡認知到水文環境的險惡。

文｜綠黨 溫炳原（旗美社大甲仙、茂林災區專案執行）

八八水災總計造成675人死亡、24人失蹤、2809人流離失所，而公路橋樑等交通中斷、溪谷河床等土石暴漲，加上農產損失高達164.6億、農地流失及 埋沒更超過4千公頃 以上。同時政府在災後不久旋即又用「移緩濟急、不受預算法經費流用及舉債上限等限制」的方式，編列了新台幣1,200億元特別預算的重建經費，使得八八水 災的損失及代價可說十分重大。
如此慘痛代價究竟起因為何？而重建又會有何後果？除了受害災區深刻的心靈創傷外，整個台灣社會似乎都默認了「暴雨」天災及氣象觀測失準的主凶肇因，不但未 能痛定思痛「人定勝天」的主流開發價值，更令人生氣的是，所謂「以國土保育為先的區域重建綱要計畫」，也只是將「與自然共存」選擇性地用在犧牲原住民生存 權的身上、這種包藏社會不正義的環境生態關照。