論述
那一個期待的暝時--記旗山溪治水會議
由 watermaster 於 週四, 07/29/2010 - 07:36 發表作者: 老鬍仔2010/7/27
那一個期待的暝時
有人說要來主持會議
滂沱的雨勢猶如八八 淋濕了身軀
旗山溪治水的訴求: 對治水會議的期望
由 watermaster 於 週四, 07/29/2010 - 07:10 發表
編按: 官方在今年7月26日應民眾要求在旗山鎮召開一次治水會議,本文為民間的一些期望
作者: 王尊義 (尊懷文教基金會會長)
壹、 前言：去年98年旗山溪流域發生一件，看似之前所未發生的災難－88莫拉克風災，而且也看似和其他災害沒什兩樣，奪走了百千條人命，和難以恢復的創傷環境，就因 為造成如此慘痛的經歷和代價，我們怕的是像過去一樣馬上被歸位為天然災害或以一般其他災害方式的處理模式處理，讓我們看不到真相，讓我們得不到啟示，為未 來的子子孫孫做交代，讓我們無法善盡自己的一份責任，所以我們要的是一份公理和正義，讓每一位相關人士和單位拿出良心來做檢討和改善，才是我們引領所企盼 的，絕非以責難方式來說任何單位不是為目的。
人工植生復育效益應長期評估
由 綠盟 於 週五, 04/16/2010 - 16:49 發表
石門水庫及其集水區整治工作小組第20次會議發言單（99-4-1）
水患治理監督聯盟 張豐年
1. 於評鑑會議之現勘，甚或工作小組會議，建議評鑑委員或學者專家應儘量出席，惟有追蹤不同時段之各種變遷才能真正掌握狀況。日前集體缺席，不僅評鑑之可信度大打折扣，本集水區治理之監督機制更值得重新檢討。
水庫的環境效應
由 綠盟 於 週四, 04/15/2010 - 13:06 發表作者: 鍾欣亞（作家，現旅居鳳山）
高雄市議會第七屆第一次定期大會於四月二日開議，會中有議員提出四項有效提振高雄經濟的建議，其中有項建議為「拋開政治意識型態的束縛爭取美濃水庫的興建」，在此，我們必須很遺憾的說：「無論從台灣或國際觀點，或水庫本質而言，這並不是一個好的作法！」
990401石門水庫及其集水區整治工作小組第20次會議發言單（99-4-1） 張豐年
由 綠盟 於 週三, 04/07/2010 - 10:03 發表
石門水庫及其集水區整治工作小組第20次會議發言單（99-4-1）
水患治理監督聯盟 張豐年
尊重生命 疼惜河流 台灣水資源政策要翻轉
由 watermaster 於 週日, 03/14/2010 - 13:59 發表主要訴求:
1.立法院應要求水公司提出漏水率改善計畫，並要求行政院提出抑制用水計畫與檢討高耗水產業與水費過低不利推動省水及產業循環用水，避免擰乾河川
2.森林是水的故鄉 河流是我們的母親 這些生活領域也是原住民的家園 應停止開發新的大型水庫與攔河堰計畫，改推上游集水區上游集水區休耕與禁伐補償，讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能、雨、污水訂定分流排放處理時程(尤其是上游區)、中下游高灘地被違法使用應現期收回
3.加強地下水的監控與執法及逐步推動以補注地下水的取水方式及多元水資源取用(如雨水回收、地下取水廊道、海水淡化等)來替代過去大型水庫與攔河堰，讓河川不再被擰乾讓水土砂能自然流動，避免地層下陷、河川本土砂塵暴、海岸侵蝕衍生的水泥長城等問題一再重演!
環評實戰解析-以大度攔河堰二階環評範疇界定會議為例
由 綠盟 於 週一, 03/08/2010 - 12:06 發表作者: 張豐年
開發緣由、環評進度
近數十年來不管是藍是綠當權，施政莫不以經建開發為主軸，在南、北水電資源日趨窘迫、污染難以善後之下，開發之重心逐漸轉移中部。其中環評爭議大且遭抗爭
者，如湖山水庫、中科第三、四期等，在政院黑手伸入、環署刻意護航之下已先後闖過關。遭退回或落入二階環評者，則有彰工火力發電、彰化大城國光石化、大安
大甲溪水資源聯合運用及本文將討論之大度攔河堰等。
