<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://waterwatch.ngo.org.tw" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>水患治理監督聯盟 - 民間觀察</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25/all</link>
 <description></description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>治水聯盟廣邀各地團體共商民間參與治水具體方式</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/1346</link>
 <description>&lt;a href=&quot;/files/IMG_2602.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;會議現象&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/files/IMG_2602_0.jpg&quot; alt=&quot;會議現場&quot; hspace=&quot;3&quot; vspace=&quot;3&quot; width=&quot;120&quot; height=&quot;90&quot; align=&quot;left&quot; /&gt;&lt;/a&gt;水患治理監督聯盟為了促進八年一千一百六十億的易淹水地區治理計畫的成效以及民眾參並健全生態環境，特別在日前（11/20)邀請全台十餘個關心治水議題的環保團體在台中水利署座談，共商在下一階段各個團體要如何合作，並與水利署商討民間參與的具體作法。水利署則由楊偉甫副署長與各河川局負責規劃的課長參與會議。會議中達成的共識有：民間參與應要在規劃初期就開始，以便儘速的引進在地知識。同時規劃案的審查委員也應邀請環境生態以及農田水利方面
的學者，不應只有水利和水保的專家參與審查。
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/1346&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/1346#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/67">行動</category>
 <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:25:41 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1346 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>在大雨過後－－從卡玫基水患看易淹水地區治理計畫的一些盲點</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/784</link>
 <description>&lt;a href=&quot;/node/761&quot; title=&quot;東港溪旁的樹園&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/files/images/DSCN4252.thumbnail.JPG&quot; alt=&quot;東港溪旁的樹園&quot; hspace=&quot;3&quot; vspace=&quot;3&quot; width=&quot;100&quot; height=&quot;75&quot; align=&quot;left&quot; /&gt;&lt;/a&gt;7月18日的卡玫基颱風在台灣中南部造成了嚴重的水患，也暴露出目前正積極進行中的易淹水地區整治計畫一些問題。一般人最好奇的是倒底耗費數百億經費的易淹水地區整治計畫的成效如何？其治理到底有沒有切中問題的核心？假如淹水情形還是這麼嚴重，那麼整治計畫是否有些盲點存在呢？ 
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/784&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/784#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/60">論述</category>
 <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 22:22:33 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">784 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>不淹水 錯誤的治水目標</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/783</link>
 <description>&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;
馬英九總統到中部地區勘災，明確的指示治水目標是「不淹水」。可以體會這是馬總統「人溺己溺」心境的表現，但是，必須指出，如果各級機關真以「不淹水」為治水目標，那絕對是嚴重的錯誤。&lt;/span&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/783&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/783#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/40">新聞報導與評論</category>
 <pubDate>Mon, 28 Jul 2008 17:27:52 +0800</pubDate>
 <dc:creator>ginpei</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">783 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>食水嵙溪的悲歌(也是台灣的悲歌)</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/747</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;/files/eatstream10.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot; 洪水後的護岸&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/files/eatstream9_0.jpg&quot; alt=&quot;洪水後的護岸&quot; hspace=&quot;3&quot; vspace=&quot;3&quot; width=&quot;120&quot; height=&quot;80&quot; align=&quot;left&quot; /&gt;&lt;/a&gt;2008年7月18日的這場大水，不但讓氣象局顏面盡失，而且也給號稱八年八百億以及之前耗費更多的治水工程狠狠的打了一巴掌。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
要怪老天爺不仁，一天就賞台灣這麼大的雨量？還是要怪讓北極熊也快滅亡的地球暖化呢?
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/747&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/747#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/105">中部河川</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/115">河川治理</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/112">河川生態</category>
 <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 16:07:34 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">747 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>以流域管理專責單位 解決淹水問題</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/745</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;卡玫基颱風所造成的超大豪雨重創了中南部，也重創了人民對政府的信心，負責執行&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;1,410&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;億元治水計畫的經濟部水利署成了眾矢之的。&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small; color: #000000&quot;&gt;台灣淹水的
問題除了河川短急、雨量過度集中等先天不良因素，河川上游山坡地大量開發與都市發展入侵洪水平原等國土管理失調，更加重了淹水災害。此次洪災又再度突顯出
中央與地方治水工程未能整合、河川行水區被侵占、過去地方不當的工程阻擋水路等陳疴。平心而論，以經濟部水利署的層級，完全無法處理國土規劃、與平行機關
的有效協調以及地方政府土地利用的問題，若不檢討現行治水組織，就算再多預算，還是年年把錢丟到水裡！&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;&lt;/span&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/745&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/745#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/97">治水方案</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/60">論述</category>
 <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 11:18:11 +0800</pubDate>
 <dc:creator>ginpei</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">745 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>咚〜1410億元掉到水裡了嗎？水患治理民間觀察</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/708</link>
 <description>&lt;p&gt;
一下雨就淹水，是許多人揮之不去的惡夢，在民怨排山倒海而來之下，2005年行政院提出了8年8百億解決淹水問題的政策。800億元是縣市管河川、區域排水及事業海堤粗估的經費。然而在2006年初，朝野立委競相加碼，擴增加入雨水下水道、農田排水、上游坡地水土保持與治山防洪的項目後，從原先的8年800億暴增為上限1160億元的「易淹水地區水患治理計畫」，同時更有立委要求比照增加6年250億元的「石門水庫及其集水區整治特別條例」，將兩案綁在一起通過，故最後的治水特別預算總額上限為1410億。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/708&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/708#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/24">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/97">治水方案</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/60">論述</category>
 <pubDate>Thu, 10 Jul 2008 17:11:01 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">708 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>對於觀音坑溪排水系統規劃報告(初稿)的一些看法</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/671</link>
 <description>&lt;a href=&quot;/files/u1/position.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;觀音坑溪位置&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/files/u1/position_0.jpg&quot; alt=&quot;觀音坑溪位置&quot; hspace=&quot;3&quot; vspace=&quot;3&quot; width=&quot;120&quot; height=&quot;91&quot; align=&quot;left&quot; /&gt;&lt;/a&gt;觀音坑溪位於臺北縣五股鄉東北側(如左圖), 主流長度約4.31公里, 主要的支流有北勢坑溪以及中直坑溪. 溪流最後注入淡水河,
溪口有座漂亮的觀音坑溪橋, 溪口往南幾百公尺就是二重疏洪道的出口, 疏洪道旁就是著名的五股溼地. 民國90年的納莉颱風以來,
曾經有幾次的淹水, 而且因為民國93年將五股地區原為一級洪水平原管制降為二級(P.2-39),
加上臺北縣政府正辦理&amp;quot;五股疏左地區高保護級解除管制整體評估計畫&amp;quot;(P7-2) 而要求更高的堤防高程.
受委託規劃的世曦工程顧問公司在做過水文分析和數值模擬後, 提出了三個整治方案, 簡述如下:
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/671&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/671#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <pubDate>Sun, 15 Jun 2008 00:22:28 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">671 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>以活化與再利用的觀點看待曹公圳</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/638</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;/node/668&quot; title=&quot;曹公圳空照圖&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/files/images/A曹公圳水系航照圖.thumbnail.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;曹公圳空照圖&quot; hspace=&quot;3&quot; vspace=&quot;3&quot; width=&quot;120&quot; height=&quot;90&quot; align=&quot;left&quot; /&gt;&lt;/a&gt; 最近一個月來，鳳山市的曹公圳廢棄圳道（亦稱「鳳山新城」護城河），因高雄縣政府為修復護城河親水廊道工程，事先未辦理土地徵收，引來高雄農田水利會雇工
維籬阻攔工程進行，並向高雄地方法院聲請假處分，引來楊秋興縣長「遺憾」，水利會長盧榮祥也以未徵收就動工，回應縣府「鴨霸、法庭相見」。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
正當雙方互不相讓之際，昨（二）日，鳳山市長許智傑穿上九品級官服，帥令里長與民意代表，到紀念曹公圳開創者曹謹（清代鳳山縣知縣）的「曹公廟」演出行動劇，擊鼓申冤，並向七品知縣曹公神像焚香祭告地方民眾心聲。使得護城河整治工程的幕後較勁更加白熱化。 
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/638&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/638#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/12">front-flood</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/106">南部河川</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/115">河川治理</category>
 <pubDate>Tue, 03 Jun 2008 21:17:57 +0800</pubDate>
 <dc:creator>watermaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">638 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>環境前線：人民參與治水 突破生態戒嚴</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/529</link>
 <description>&lt;p style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;轉載自:2007-08-21&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;╱台灣立報╱第&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;08&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;版╱專題&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;記者∕作者：趙家緯 ( &lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;綠色公民行動聯盟監事）&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: small&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;
&lt;p style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;
&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;颱風來襲，豪雨不止，積水三尺。國軍出動，官員巡視，選舉承諾。這些畫面，是台灣與洪水交織不清的永劫回歸。而這一次，還伴隨了些激越的話語。如馬英九問著：「&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;1&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;千&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;4&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;百億，到底花到哪裡去了？」如徐少萍喊著：「美濃溪整治特別預算總共&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;136&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;億，可是有在執行嗎？只執行&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;13.4&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;％！」然而低落的執行率，反倒是台灣社會與自然生態之福，因為現行高達&lt;/span&gt;&lt;span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman&quot;&gt;1,410&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體&quot;&gt;億的治水預算，只是行政立法兩院交相賊的產物。&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/529&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/529#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/2">易淹水地區</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/97">治水方案</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/60">論述</category>
 <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:45:52 +0800</pubDate>
 <dc:creator>ginpei</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">529 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
<item>
 <title>環境前線：治水工程中的油水</title>
 <link>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/528</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;記者∕作者：劉惠敏（綠色公民行動聯盟理事）&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;轉載自&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: &#039;Times New Roman&#039;&quot;&gt;2007-08-14&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;╱台灣立報╱第&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: &#039;Times New Roman&#039;&quot;&gt;08&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;版╱專題&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: 新細明體&quot;&gt;不久前，台灣還擔心著缺水危機，用水量大的新竹科學園區，面臨至少一天的供水吃緊，久未下雨的基隆區河床乾涸，抽水量少到可憐，不少地區水量入不敷出，在兩個颱風陸續造訪後，伴隨著旺盛的西南氣流，連日的豪雨卻又讓台灣吃不消，以往常積水的屏東、嘉義、台東部份區域，已成水鄉澤國，部份山區居民在房舍地基沖毀、道路坍方之際，繼續提心弔膽的過生活。&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://waterwatch.ngo.org.tw/node/528&quot;&gt;閱讀全文&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://waterwatch.ngo.org.tw/node/528#comments</comments>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/2">易淹水地區</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/25">民間觀察</category>
 <category domain="http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/60">論述</category>
 <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:39:32 +0800</pubDate>
 <dc:creator>ginpei</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">528 at http://waterwatch.ngo.org.tw</guid>
</item>
</channel>
</rss>
