評鑑日期: 2010.7.11~7.12

 評鑑人之一: 盧敏惠(桃園環保聯盟)

一、 有關7/11評鑑工程現勘部份

1.    開會通知請以電子公文加上電話聯繫，取代紙本公文。

「石門水庫及其集水區整治計畫」，攸關北部 用水穩定，官方理應積極整治集水區之際，農委會水保局卻將集水區內將近卅一公頃的宜林地，核定為「宜農牧地」，等於悄悄新增了卅一公頃農牧地。

發布日期: 

05/26/2010

新聞來源: 

自由時報

石門水庫上游拉拉 山民宿、果園林立，專家學者建議，桃園縣政府不僅應取締非法，對合法業者也應訂定環境永續的總量管制標準，否則民宿將成當地生態浩劫。

發布日期: 

05/26/2010

新聞來源: 

自由時報

石門水庫及其集水區整治工作小組第20次會議發言單（99-4-1）
水患治理監督聯盟  張豐年

50年前8/7水災重創全台灣，
50年後的莫拉克颱風，
有些地區時雨量達到1000豪米以上，
累積雨量甚至超過2000豪米，
這樣的豪大雨，下在任何處，都是災情慘重、無法擋的。
在風災過後的今天，
收看石門水庫及其集水區之水庫集水區保育第五次評鑑會議之會議記錄。
我對照我當天的發言，
我覺得我應該重新檢討我參與目標與策略。
我們是否該做些什麼事 ?

如同眾所皆知, 石門水庫整治的緣由, 正是由於艾利及馬莎颱風時候原水濁度居高不下, 造成桃園地區無法供水, 政府終下定決心, 不惜鉅資來進行整治. 只是在第一階段的整治中, 總是給人迴避問題的感覺. 因為像是分層取水工程, 只是去取上層濁度較低的水來使用. 而事實上在整治過程中, 上層的水卻是越來越濁, 逼使分層取水的上層進水口需要提高. 而水力排沙雖然依照計算排了不少淤沙, 理論上來講, 它可以蓄清排渾而不至於像以往蓄渾排清, 所以應當可以縮短水庫原水濁度提高的時程. 不過這到底有多麼有效還沒有清楚的展示, 所排的濁水已經使得板新水廠無法取水, 還要再花四十多億興建中庄調整池做為備援.  備受期待的集水區治理呢? 大部分的錢都用在興建防砂壩, 而幾乎所有的人都知道防砂壩無法防止濁度上升.

會議準備

壹、主席林委員淑芬致詞

貳、主席－與會人土介紹

在這一次石門水庫整治效益公聽會舉辦之前，一直認為石門水庫面臨最緊急的問題在於原水濁度不斷升高，不過在會中看到了一些新的資料，終於領悟到嚴重的淤積直接而立即的威脅到石門水庫的生存，而目前的整治方式不足以因應。在特別條例僅剩三年和一百多億的經費的情況下，應當專注在淤積的減低。更何況淤積的改善很有可能對於濁度也有所助益，因為許多人認為水庫底泥的問題會使濁度更不容易下降。 如果再加蹉跎，等到石門水庫報銷，那就只有再興建另一個水庫（也許這是為何水利界並不著急的原因，他們應當很想再建個水庫吧，立刻會有一大筆經費以供運用），屆時不但是一場生態浩劫，許多原住民的家園又要被侵奪，只會留下石門水庫集水區中一大堆不再有用處的防砂壩張嘴恥笑 (注意看防砂壩像不像大笑的嘴形) 臺灣的學者，立委以及公民對於整治效益的評估和監督是多麼的無知和無能。