50年前8/7水災重創全台灣，
50年後的莫拉克颱風，
有些地區時雨量達到1000豪米以上，
累積雨量甚至超過2000豪米，
這樣的豪大雨，下在任何處，都是災情慘重、無法擋的。
在風災過後的今天，
收看石門水庫及其集水區之水庫集水區保育第五次評鑑會議之會議記錄。
我對照我當天的發言，
我覺得我應該重新檢討我參與目標與策略。
我們是否該做些什麼事 ?

如同眾所皆知, 石門水庫整治的緣由, 正是由於艾利及馬莎颱風時候原水濁度居高不下, 造成桃園地區無法供水, 政府終下定決心, 不惜鉅資來進行整治. 只是在第一階段的整治中, 總是給人迴避問題的感覺. 因為像是分層取水工程, 只是去取上層濁度較低的水來使用. 而事實上在整治過程中, 上層的水卻是越來越濁, 逼使分層取水的上層進水口需要提高. 而水力排沙雖然依照計算排了不少淤沙, 理論上來講, 它可以蓄清排渾而不至於像以往蓄渾排清, 所以應當可以縮短水庫原水濁度提高的時程. 不過這到底有多麼有效還沒有清楚的展示, 所排的濁水已經使得板新水廠無法取水, 還要再花四十多億興建中庄調整池做為備援.  備受期待的集水區治理呢? 大部分的錢都用在興建防砂壩, 而幾乎所有的人都知道防砂壩無法防止濁度上升.

會議準備

壹、主席林委員淑芬致詞

貳、主席－與會人土介紹

在這一次石門水庫整治效益公聽會舉辦之前，一直認為石門水庫面臨最緊急的問題在於原水濁度不斷升高，不過在會中看到了一些新的資料，終於領悟到嚴重的淤積直接而立即的威脅到石門水庫的生存，而目前的整治方式不足以因應。在特別條例僅剩三年和一百多億的經費的情況下，應當專注在淤積的減低。更何況淤積的改善很有可能對於濁度也有所助益，因為許多人認為水庫底泥的問題會使濁度更不容易下降。 如果再加蹉跎，等到石門水庫報銷，那就只有再興建另一個水庫（也許這是為何水利界並不著急的原因，他們應當很想再建個水庫吧，立刻會有一大筆經費以供運用），屆時不但是一場生態浩劫，許多原住民的家園又要被侵奪，只會留下石門水庫集水區中一大堆不再有用處的防砂壩張嘴恥笑 (注意看防砂壩像不像大笑的嘴形) 臺灣的學者，立委以及公民對於整治效益的評估和監督是多麼的無知和無能。

一下雨就淹水，是許多人揮之不去的惡夢，在民怨排山倒海而來之下，2005年行政院提出了8年8百億解決淹水問題的政策。800億元是縣市管河川、區域排水及事業海堤粗估的經費。然而在2006年初，朝野立委競相加碼，擴增加入雨水下水道、農田排水、上游坡地水土保持與治山防洪的項目後，從原先的8年800億暴增為上限1160億元的「易淹水地區水患治理計畫」，同時更有立委要求比照增加6年250億元的「石門水庫及其集水區整治特別條例」，將兩案綁在一起通過，故最後的治水特別預算總額上限為1410億。

會議內容: 馬美及百歡地區的工程, 自2007年11月聯盟開始關注其工程過量的問題, 經過第二次評鑑以及2008年2月18日之會勘, 水保局、在地居民及水患治理監督聯盟取得工程減量之共識. 工程顧問公司完成變更設計後, 於2008年4月3日召集各方代表討論變更後之工程內容.

石門水庫的整治背景:

石門水庫集水區的整治可以說歷史悠久，自從1963年著名的葛樂禮颱風帶來大量的淤積後，自1968年起就擬定了「石門水庫集水區治理二十年計畫」由北區水資源局的前身石門水庫管理局負責積極整治。這二十年計畫分了五期治理(1972年至1991年)，光是防砂壩就建了超過100座。之後再接再厲的展開第二階段治理計畫(1992年至2003年)，

  【課程日期】2008年2月26日至3月24日 室內課 PM19:00-21:30（周一、二及一次戶外現勘）

【課程費用】免費，戶外課程費用共同分攤

【課程對象】一般民眾，名額 30人