宜蘭水利會成果發表參加心得                        綠色陣線協會-黃俊傑

這次的發表會裡有兩篇是跟我們關注的議題比較相關的，一個是談水田的調洪減災，一個是談污水再生處理。

水田的調洪減災
這次的發表會裡，有兩個專題共一整天的時間在強調水田的重要性，希望透過這一系列的研究，能減緩水田的消失速度。
其中有一個題目是在講水田的調洪減災，這是由台大的張倉榮老師在96年以台南三爺溪區排為例所做的研究報告，除了附檔，詳資料請參考水田生態入口網

一開始，以為可以套用在美濃，因為流入美濃溪的竹子門區排佔其4成的流量，如果能導入水田會有很大的滯洪效果。

不過，後來一個水利會的技正(報告的主持人)則說明，該研究僅針對雨水的部份，其透過雨水入滲與滯留的方式來達到調洪的功能，這和我們分洪的期待有很大的差別，是不是在技術上無法克服就不得而知。在跟梁蔭民老師討論後，我們覺得這兩方的立場應該是這樣的:
1) 水利署不希望過份強調"非工程"的功效，這等於是打了他們自己一巴掌，因為他們過去做了太多工程了!
2) 水利會不想淌治水的渾水，畢竟這個責任太太，無異是沒事找事做。

總之，水田的調洪減災是值得再深入探討的。

污水再生處理
因為搭排的問題，水利會要解決家庭廢水的污染，希望這些廢水在處理後還可以作為灌溉使用，所以委託農工中心做污水再生處理的試作與評估。
而他們主要是以生物處理法，最大的成本來源是活性碳的部份，這必需要從日本進口，據說台灣是沒有相關技術。
現在那套污水再生處理設施還在農工中心內，主要設計是參考日本的四万十川方式，總價50萬，每日可以處理10餘噸的家庭廢水，以農工中心為例，大概是30人左右。
最迫切需要的應該是集水區，因為各部落的位置十分零散，比較適合做社區型的污水處理，甚至是各觀光區都需要類似的設備，剛好可以做為參考

其它
雲林環盟的廖冠貿大哥也有參加，他主打兩點
1) 賣水給工業用
2) 現今水污染情形惡化，而水利會坐視不管

而水利會有提到一些主張值得討論
1) 希望能成立農業專區，以降低輸水時的損耗
2) 希望水資源局能檢討水庫的操作規線

農業水利97年度計畫成果發表討論會論文集下載處

水田區調洪減災功能定量分析與效益評估

宜蘭水利會成果發表參加心得                            南港社大-梁蔭民    

1102、1103兩天我去宜蘭參加一個由農田水利會出資的學術論文發表會。我是想去「取經」，看看有沒有一些觀點我們可以用在水患治理方面。一直到今天才稍稍有空，靜下來向大家報告。在內容上俊傑（年輕人動作較快）已經提出有關小型除污方法及水田調洪功能兩篇，這兩篇也是我認為我們最用得上的，故不贅述。我已多拿了一本論文集放在聯盟辦公室。有興趣的夥伴可以參考，另上「水田生態」入口網也可以。

針對這兩天會議，我用不同觀點提供各位一些參考：
一.這次會議是我參加眾多會議中最豪華的，足證農田水利會雖因灌溉面積日減而收入越少的情況下，仍然是很有錢的（理論上農田水利會也是NGO、NPO）。但我們這些窮哈哈的夥伴也不必眼紅，有一天我所屬的團體若有金主支持，難道大家也看不下去？我們不必諷刺他們多金，我希望以有沒有做事，有沒有做對的事，做為衡量標準，否則很容易模糊焦點了。

二.會場中有不少水利會基層和中階的工作者。有些人在一個崗位上孜孜屹屹的工作幾十年，並引以為傲，讓我十分感動！也許我們對水利會近年所做的一些事情不以為然，但那是「高層」「大人」的事，我認為不可與基層工作者混為一談，以免一竹竿打翻一船人。台灣農村的建設與發展少不了這群人呀！八田與一也許可歌，但默默的無名英雄也一樣可敬。最近有個水圳論壇，我在舉行前幾天才收到電子消息（足證我只是個小小角色，呵！呵！）。我很多行程一兩個月前就安排了，因而未能逢其盛會。但我看議程中與會者沒有一個農田水利工作人員，希望我們不要忽略這一群人，他們也是我們的兄弟，我想是可以一起溝通，一起工作的。

三.這次論文發表，不論從題目或內容看，若與過去我在石門水庫看到有關研究石門水庫的論文，顯然都實在多了。石門水庫的論文研究了半天，對石門的問題仍然霧煞煞。（所以可以一直研究下去，呵！呵！）但這些由農田水利會委託的研究，都實在針對經營上碰到的問題或為將來的發展作準備。看來這些委託的研究費沒有白花！

四.最後再對婷宇有關污水處理的意見回應：
1.婷宇對壬基酚採取教育推廣手工皂的方法，是解決途徑之一，但真正解決的方法應在源頭。正如『看守台灣』對PVC希望在上游阻止一樣。我們有確實的證據證明這些東西是有害的，便應從立法從源頭阻止，而不是讓這些東西進入我們的生活，流入週遭的水體之後，再採取方法去解決。教育沒有強制力，什麼時候才教育2300萬人？然後什麼時候2300萬人才採取一致行動？這是很長遠的路。
2.水污染並不是只有壬基酚一樣東西，在教育工作還沒有達到目標前，水污染仍然要解決。如有適當有効的設備，經過評估，仍應考慮使用。這次在宜蘭論文發表會中看到的設備，成本低，技術層次不高，操作方便，不佔土地。可能可以像現在每棟房子都有化糞池一樣去設置，我想應多去了解。夥伴們若是有興趣，我想可以去中壢農業研究中心參訪，我很願意做聯絡的工作，目前該中心有一套正在運轉中。

五.對於建志兄提出「農村好水願景工作坊」我舉雙手贊成，到時要算我一份。我願意特別指出，農村的點源污染，（例如大工厰周邊，）注意的人很多了。但非點源污染，注意的人仍少。（例如宜蘭的農地近年長出了2500多幢「農舍」）但水利會已注意了，並採取了一些行動。以後我們應多關注！