論述

旗山溪治水的訴求: 對治水會議的期望

由 watermaster 於 週四, 07/29/2010 - 07:10 發表
編按: 官方在今年7月26日應民眾要求在旗山鎮召開一次治水會議,本文為民間的一些期望

作者: 王尊義 (尊懷文教基金會會長)

  壹、    前言：去年98年旗山溪流域發生一件，看似之前所未發生的災難－88莫拉克風災，而且也看似和其他災害沒什兩樣，奪走了百千條人命，和難以恢復的創傷環境，就因 為造成如此慘痛的經歷和代價，我們怕的是像過去一樣馬上被歸位為天然災害或以一般其他災害方式的處理模式處理，讓我們看不到真相，讓我們得不到啟示，為未 來的子子孫孫做交代，讓我們無法善盡自己的一份責任，所以我們要的是一份公理和正義，讓每一位相關人士和單位拿出良心來做檢討和改善，才是我們引領所企盼 的，絕非以責難方式來說任何單位不是為目的。

人工植生復育效益應長期評估

由 綠盟 於 週五, 04/16/2010 - 16:49 發表

石門水庫及其集水區整治工作小組第20次會議發言單（99-4-1）
水患治理監督聯盟  張豐年

1. 於評鑑會議之現勘，甚或工作小組會議，建議評鑑委員或學者專家應儘量出席，惟有追蹤不同時段之各種變遷才能真正掌握狀況。日前集體缺席，不僅評鑑之可信度大打折扣，本集水區治理之監督機制更值得重新檢討。

案例

環評實戰解析-以大度攔河堰二階環評範疇界定會議為例

由 綠盟 於 週一, 03/08/2010 - 12:06 發表

作者: 張豐年

開發緣由、環評進度
近數十年來不管是藍是綠當權，施政莫不以經建開發為主軸，在南、北水電資源日趨窘迫、污染難以善後之下，開發之重心逐漸轉移中部。其中環評爭議大且遭抗爭 者，如湖山水庫、中科第三、四期等，在政院黑手伸入、環署刻意護航之下已先後闖過關。遭退回或落入二階環評者，則有彰工火力發電、彰化大城國光石化、大安 大甲溪水資源聯合運用及本文將討論之大度攔河堰等。

台中黎明社區居民反對填平黎明溝(陳情書)

由 watermaster 於 週五, 01/22/2010 - 21:40 發表

相關報導

一、黎明溝從清朝時代存在至今，將近百年，其為天然之溪流，綿延4、5公里，寬達20多公尺，流域所經之處，魚兒優游，也常見夜鷺、翠鳥，甚至鴛鴦成雙成 對棲息，生態資源豐富，更吸納附近20多條雨水下水道排水系統，成為當地民眾休憩好去處，無論就環境生態、排水疏洪等功能來看，上百年來黎明溝即與當地民 眾生活息息相關，黎明溝並且年年獲環保署「淨溪考核績優河川」，且與地方有著割捨不斷歷史情感的美麗河流。

行動

聯盟對石門水庫集水區第七次評鑑的意見

由 watermaster 於 週日, 08/01/2010 - 07:01 發表

評鑑日期: 2010.7.11~7.12

 評鑑人之一: 盧敏惠(桃園環保聯盟)

一、 有關7/11評鑑工程現勘部份

1.    開會通知請以電子公文加上電話聯繫，取代紙本公文。

水患治理監督聯盟拜會水保局南投本局 會議記錄

由 綠盟 於 週四, 03/11/2010 - 16:17 發表

日期：2010.03.02
聯盟與會者：徐嬋娟、張豐年、廖冠貿、盧敏惠、拔尚、阿棟.優帕司、廖偲伃
水保局成員：水保局副局長-李鎮洋、南投分局副分局長-傅桂霖、保育治理組組長-王晉倫、台南分局分局長-黃振全、鐘啟榮

結語及其他意見：

1. 此次會議基本上水保局呈現的簡報是好的，都有提到聯盟重視的如生態檢核表、復育工程等等，但實際的執行面與簡報呈現的有落差，這一點是水保局是需要注意的。（蟬娟）
2. 近期水保局工法有傾向自然復育，這十年內有進步，希望可以持續下去。（蟬娟）
3. 預算使用的多寡不應該是公務機關執行率考核的依據。（蟬娟）
4. 技術手冊需要重新省視，失敗案例應該要好好拿出確實檢討。（盧敏惠）
5. 因有些重建工程是經建會、及重建委員會在主導，故聯盟是否也應進行了解與監督。（盧敏惠）