焦點新聞
| 標題 | 所屬議題 | 新聞來源 | 發布日期 |
|---|---|---|---|
| 大阪自來水 好喝到裝瓶賣錢 | 聯合報 | 02/07/2010 | |
| 小林滅村調查報告/災民疑雨量灌水 近乎偽造文書 | 自由時報 | 02/03/2010 | |
| 大度攔河堰環評範疇界定:健康風險評估要納入 | 環境資訊中心 | 02/01/2010 | |
| 高檢署祭重刑 打擊山老鼠 | 中央社 | 02/01/2010 | |
| 小林村致災報告:超大雨所致 非越域引水引起 | 中央社 | 02/01/2010 | |
| 經濟部次長黃重球提醒水利署開發新水源 | 今日新聞 | 01/26/2010 |
論述
調查及其不滿--對公共工程會小林村致災原因調查報告的評論
由 watermaster 於 週五, 02/05/2010 - 10:21 發表水庫治理不應再以特別條例為之
由 watermaster 於 週六, 01/16/2010 - 21:02 發表
作者: 黃修文(水患治理監督聯盟)
在莫拉克為曾文及南化水庫帶入大量淤積之後, 緊接旱季而使水庫存量告急, 一時之間水資源的開發又成為熱門話題, 各種新舊方案說法紛紛出籠, 近日注意到已有立法委員向立法院提出了所謂的曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案, 我們極力反對這個草案, 更反對政治人物趁旱打劫的行徑。
八八水災問題的前因與後果
由 綠盟 於 週三, 12/23/2009 - 11:26 發表文|綠黨 溫炳原(旗美社大甲仙、茂林災區專案執行)
八八水災總計造成675人死亡、24人失蹤、2809人流離失所,而公路橋樑等交通中斷、溪谷河床等土石暴漲,加上農產損失高達164.6億、農地流失及
埋沒更超過4千公頃
以上。同時政府在災後不久旋即又用「移緩濟急、不受預算法經費流用及舉債上限等限制」的方式,編列了新台幣1,200億元特別預算的重建經費,使得八八水
災的損失及代價可說十分重大。
如此慘痛代價究竟起因為何?而重建又會有何後果?除了受害災區深刻的心靈創傷外,整個台灣社會似乎都默認了「暴雨」天災及氣象觀測失準的主凶肇因,不但未
能痛定思痛「人定勝天」的主流開發價值,更令人生氣的是,所謂「以國土保育為先的區域重建綱要計畫」,也只是將「與自然共存」選擇性地用在犧牲原住民生存
權的身上、這種包藏社會不正義的環境生態關照。
案例
台中黎明社區居民反對填平黎明溝(陳情書)
由 watermaster 於 週五, 01/22/2010 - 21:40 發表一、黎明溝從清朝時代存在至今,將近百年,其為天然之溪流,綿延4、5公里,寬達20多公尺,流域所經之處,魚兒優游,也常見夜鷺、翠鳥,甚至鴛鴦成雙成 對棲息,生態資源豐富,更吸納附近20多條雨水下水道排水系統,成為當地民眾休憩好去處,無論就環境生態、排水疏洪等功能來看,上百年來黎明溝即與當地民 眾生活息息相關,黎明溝並且年年獲環保署「淨溪考核績優河川」,且與地方有著割捨不斷歷史情感的美麗河流。
大漢溪花卉專區規劃應慎重
由 watermaster 於 週二, 12/15/2009 - 08:12 發表作者: 盧敏惠(桃園環保協會)
編按: 本文為作者在花卉專區"委託規劃專業服務與行銷案-第8次督導小組會議"中的發言.
規劃及諮詢程序的問題
二、本案的規劃與研究範圍不明確,只有以下說明是不夠的。
1、本計畫位於大溪鎮與龍潭鄉交界處之大漢溪側
2、規劃範圍為後池堰桃園縣花卉專區開發計畫溪洲橋下游大漢溪至崁津橋間河道區域左右兩側。
3、土地面積:公私有河川區域合計約600公頃。
行動
88水災家園重整‧志工招募
由 綠盟 於 週二, 08/11/2009 - 15:24 發表為了讓孕育我們所需米糧的農鄉儘速恢復生機,
敬邀各地青年前來雲林、嘉義、台南、屏東、台東相挺,
協助居民整理環境、協助農民修整農作物、協助NGO搶救重要文件、修繕電腦…
一人一份力,早日重現國境之南的美麗。
不要遺憾的眼淚 水保局開先例!民眾參與工程規劃階段有譜


