公共工程委員會針對小林村致災原因的調查報告終於在最近出爐，不出所料的認為與越域引水無關，而將其全歸諸於大雨。也不出所料的引起災民以及關心本案的民 間人士的極大不滿。更不出所料的是公共工程會認為科學數據在其手上，完全不怕民間要怎麼搞，也不理會他人的質疑點，已經是一副交差了事的態度。綜觀臺灣近 年來幾次重大爭議，其模式難道不都像這樣－－不像是在爭論，倒像是在喊話，比較誰比較大聲。這種現象當然令人不滿，但是形成這種現象，受託付運作公共事務，擁有最多資源的政府責無旁貸。

作者: 黃修文(水患治理監督聯盟)

在莫拉克為曾文及南化水庫帶入大量淤積之後, 緊接旱季而使水庫存量告急, 一時之間水資源的開發又成為熱門話題, 各種新舊方案說法紛紛出籠, 近日注意到已有立法委員向立法院提出了所謂的曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案, 我們極力反對這個草案, 更反對政治人物趁旱打劫的行徑。

文｜綠黨 溫炳原（旗美社大甲仙、茂林災區專案執行）

八八水災總計造成675人死亡、24人失蹤、2809人流離失所，而公路橋樑等交通中斷、溪谷河床等土石暴漲，加上農產損失高達164.6億、農地流失及 埋沒更超過4千公頃 以上。同時政府在災後不久旋即又用「移緩濟急、不受預算法經費流用及舉債上限等限制」的方式，編列了新台幣1,200億元特別預算的重建經費，使得八八水 災的損失及代價可說十分重大。
如此慘痛代價究竟起因為何？而重建又會有何後果？除了受害災區深刻的心靈創傷外，整個台灣社會似乎都默認了「暴雨」天災及氣象觀測失準的主凶肇因，不但未 能痛定思痛「人定勝天」的主流開發價值，更令人生氣的是，所謂「以國土保育為先的區域重建綱要計畫」，也只是將「與自然共存」選擇性地用在犧牲原住民生存 權的身上、這種包藏社會不正義的環境生態關照。