案例

環評實戰解析-以大度攔河堰二階環評範疇界定會議為例

作者: 張豐年

開發緣由、環評進度
近數十年來不管是藍是綠當權,施政莫不以經建開發為主軸,在南、北水電資源日趨窘迫、污染難以善後之下,開發之重心逐漸轉移中部。其中環評爭議大且遭抗爭 者,如湖山水庫、中科第三、四期等,在政院黑手伸入、環署刻意護航之下已先後闖過關。遭退回或落入二階環評者,則有彰工火力發電、彰化大城國光石化、大安 大甲溪水資源聯合運用及本文將討論之大度攔河堰等。

台中黎明社區居民反對填平黎明溝(陳情書)

相關報導

一、黎明溝從清朝時代存在至今,將近百年,其為天然之溪流,綿延4、5公里,寬達20多公尺,流域所經之處,魚兒優游,也常見夜鷺、翠鳥,甚至鴛鴦成雙成 對棲息,生態資源豐富,更吸納附近20多條雨水下水道排水系統,成為當地民眾休憩好去處,無論就環境生態、排水疏洪等功能來看,上百年來黎明溝即與當地民 眾生活息息相關,黎明溝並且年年獲環保署「淨溪考核績優河川」,且與地方有著割捨不斷歷史情感的美麗河流。

論述

尊重生命 疼惜河流 台灣水資源政策要翻轉

主要訴求:

1.立法院應要求水公司提出漏水率改善計畫,並要求行政院提出抑制用水計畫與檢討高耗水產業與水費過低不利推動省水及產業循環用水,避免擰乾河川

2.森林是水的故鄉 河流是我們的母親 這些生活領域也是原住民的家園 應停止開發新的大型水庫與攔河堰計畫,改推上游集水區上游集水區休耕與禁伐補償,讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能雨、污水訂定分流排放處理時程(尤其是上游區)、中下游高灘地被違法使用應現期收回

3.加強地下水的監控與執法及逐步推動以補注地下水的取水方式及多元水資源取用(如雨水回收、地下取水廊道、海水淡化等)來替代過去大型水庫與攔河堰,讓河川不再被擰乾讓水土砂能自然流動,避免地層下陷、河川本土砂塵暴、海岸侵蝕衍生的水泥長城等問題一再重演!

調查及其不滿--對公共工程會小林村致災原因調查報告的評論

公共工程委員會針對小林村致災原因的調查報告終於在最近出爐,不出所料的認為與越域引水無關,而將其全歸諸於大雨。也不出所料的引起災民以及關心本案的民 間人士的極大不滿。更不出所料的是公共工程會認為科學數據在其手上,完全不怕民間要怎麼搞,也不理會他人的質疑點,已經是一副交差了事的態度。綜觀臺灣近 年來幾次重大爭議,其模式難道不都像這樣--不像是在爭論,倒像是在喊話,比較誰比較大聲。這種現象當然令人不滿,但是形成這種現象,受託付運作公共事務,擁有最多資源的政府責無旁貸。

行動

水患治理監督聯盟拜會水保局南投本局 會議記錄

日期:2010.03.02
聯盟與會者:徐嬋娟、張豐年、廖冠貿、盧敏惠、拔尚、阿棟.優帕司、廖偲伃
水保局成員:水保局副局長-李鎮洋、南投分局副分局長-傅桂霖、保育治理組組長-王晉倫、台南分局分局長-黃振全、鐘啟榮

結語及其他意見:

1. 此次會議基本上水保局呈現的簡報是好的,都有提到聯盟重視的如生態檢核表、復育工程等等,但實際的執行面與簡報呈現的有落差,這一點是水保局是需要注意的。(蟬娟)
2. 近期水保局工法有傾向自然復育,這十年內有進步,希望可以持續下去。(蟬娟)
3. 預算使用的多寡不應該是公務機關執行率考核的依據。(蟬娟)
4. 技術手冊需要重新省視,失敗案例應該要好好拿出確實檢討。(盧敏惠)
5. 因有些重建工程是經建會、及重建委員會在主導,故聯盟是否也應進行了解與監督。(盧敏惠)

卡拉溪現勘 水患治理監督聯盟書面意見

日期:99年3月3日
事由:卡拉溪現勘 水患治理監督聯盟書面意見

作者: 徐嬋娟

卡拉溪上游第三區崩塌處理工程:
1.本地點植生已經復育良好,且下方為岩石,應暫時無下方崩落之立即危機,故建請再觀察一個汛期。
2.惟須請相關單位務必警告上方之工寮勿再往下擴張耕地,以致地表裸露。建請相關單位調查此地之開發是否合法?
附照片: