主要訴求:

1.立法院應要求水公司提出漏水率改善計畫，並要求行政院提出抑制用水計畫與檢討高耗水產業與水費過低不利推動省水及產業循環用水，避免擰乾河川

2.森林是水的故鄉 河流是我們的母親 這些生活領域也是原住民的家園 應停止開發新的大型水庫與攔河堰計畫，改推上游集水區上游集水區休耕與禁伐補償，讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能、雨、污水訂定分流排放處理時程(尤其是上游區)、中下游高灘地被違法使用應現期收回

3.加強地下水的監控與執法及逐步推動以補注地下水的取水方式及多元水資源取用(如雨水回收、地下取水廊道、海水淡化等)來替代過去大型水庫與攔河堰，讓河川不再被擰乾讓水土砂能自然流動，避免地層下陷、河川本土砂塵暴、海岸侵蝕衍生的水泥長城等問題一再重演!

公共工程委員會針對小林村致災原因的調查報告終於在最近出爐，不出所料的認為與越域引水無關，而將其全歸諸於大雨。也不出所料的引起災民以及關心本案的民 間人士的極大不滿。更不出所料的是公共工程會認為科學數據在其手上，完全不怕民間要怎麼搞，也不理會他人的質疑點，已經是一副交差了事的態度。綜觀臺灣近 年來幾次重大爭議，其模式難道不都像這樣－－不像是在爭論，倒像是在喊話，比較誰比較大聲。這種現象當然令人不滿，但是形成這種現象，受託付運作公共事務，擁有最多資源的政府責無旁貸。

日期：2010.03.02
聯盟與會者：徐嬋娟、張豐年、廖冠貿、盧敏惠、拔尚、阿棟.優帕司、廖偲伃
水保局成員：水保局副局長-李鎮洋、南投分局副分局長-傅桂霖、保育治理組組長-王晉倫、台南分局分局長-黃振全、鐘啟榮

結語及其他意見：

1. 此次會議基本上水保局呈現的簡報是好的，都有提到聯盟重視的如生態檢核表、復育工程等等，但實際的執行面與簡報呈現的有落差，這一點是水保局是需要注意的。（蟬娟）
2. 近期水保局工法有傾向自然復育，這十年內有進步，希望可以持續下去。（蟬娟）
3. 預算使用的多寡不應該是公務機關執行率考核的依據。（蟬娟）
4. 技術手冊需要重新省視，失敗案例應該要好好拿出確實檢討。（盧敏惠）
5. 因有些重建工程是經建會、及重建委員會在主導，故聯盟是否也應進行了解與監督。（盧敏惠）

日期：99年3月3日
事由：卡拉溪現勘 水患治理監督聯盟書面意見

作者: 徐嬋娟

卡拉溪上游第三區崩塌處理工程：
1.本地點植生已經復育良好，且下方為岩石，應暫時無下方崩落之立即危機，故建請再觀察一個汛期。
2.惟須請相關單位務必警告上方之工寮勿再往下擴張耕地，以致地表裸露。建請相關單位調查此地之開發是否合法？
附照片：